<?xml version="1.0" encoding="cp1251"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fotosight vs Flickr</title>
	<atom:link href="http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html</link>
	<description>Здесь то, что не в Комоде</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 22:25:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>By: dp</title>
		<link>http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html/comment-page-1#comment-465</link>
		<dc:creator>dp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Feb 2007 22:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html#comment-465</guid>
		<description>Не согласен. Есть и превьюшки на мониторе совершенно гениальные. Качественной фотографию делает не носитель, а суть. И если напечатать дерьмовую фотографию на 60 на 90 то от этого она не станет лучше.

Я  помню, был как-то на выставке вышивки, и меня поразил непрофессионализм одной вышивальщицы-художницы-мартышки... Она взяла фотографию какого-то мальчика, наверное внука или сына, сделанную со вспышкой в лоб, с грубой и жесткой тенью возле лица, и вышила ее. И вроде как тонкая работа, нужно оценить, сказать что круто, но на самом то деле король голый! 

Так что носитель не делает фотографию хорошей.

И цифра хороша тем, что подумал-снял-если не удалось-удалил, и процесс получения качественного результата на порядок быстрее чем в пленке.. А процесс &quot;подмать&quot; выбросить нельзя.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не согласен. Есть и превьюшки на мониторе совершенно гениальные. Качественной фотографию делает не носитель, а суть. И если напечатать дерьмовую фотографию на 60 на 90 то от этого она не станет лучше.</p>
<p>Я  помню, был как-то на выставке вышивки, и меня поразил непрофессионализм одной вышивальщицы-художницы-мартышки&#8230; Она взяла фотографию какого-то мальчика, наверное внука или сына, сделанную со вспышкой в лоб, с грубой и жесткой тенью возле лица, и вышила ее. И вроде как тонкая работа, нужно оценить, сказать что круто, но на самом то деле король голый! </p>
<p>Так что носитель не делает фотографию хорошей.</p>
<p>И цифра хороша тем, что подумал-снял-если не удалось-удалил, и процесс получения качественного результата на порядок быстрее чем в пленке.. А процесс &#8220;подмать&#8221; выбросить нельзя.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dp</title>
		<link>http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html/comment-page-1#comment-426</link>
		<dc:creator>dp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 12:36:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html#comment-426</guid>
		<description>Ну у меня сейчас такого нет, что небрежно щелкнул, хотя, в чем-то относишься проще. )) Это есть.

Я это все написал скорее из-за того, что люди вываливают в сеть много мусора, и, увидеть что-то красивео все сложнее и сложнее...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну у меня сейчас такого нет, что небрежно щелкнул, хотя, в чем-то относишься проще. )) Это есть.</p>
<p>Я это все написал скорее из-за того, что люди вываливают в сеть много мусора, и, увидеть что-то красивео все сложнее и сложнее&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: horse</title>
		<link>http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html/comment-page-1#comment-423</link>
		<dc:creator>horse</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Jan 2007 11:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.komod.ua/photo/2007-01-27-photosight-flickr.html#comment-423</guid>
		<description>Вот помню времена были трясешься над каждым кадром, продумываешь, двигаешься, выставляешь, ждешь... потом бачки, проявитель, промывка, закрепитель, сушка... потом печать на всю ночь, рождение снимка на глазах, в муках. А сейчас? Небрежно щелкнул, посмотрел на экран и стер.
:-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вот помню времена были трясешься над каждым кадром, продумываешь, двигаешься, выставляешь, ждешь&#8230; потом бачки, проявитель, промывка, закрепитель, сушка&#8230; потом печать на всю ночь, рождение снимка на глазах, в муках. А сейчас? Небрежно щелкнул, посмотрел на экран и стер.<br />
:-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

